10 апреля в Казани произошло знаменательное событие не только в градостроительном комплексе столицы Татарстана, но и в общественной жизни в целом. Союз Архитекторов Татарстана (СА РТ) обнародовал данные своей Рейтинговой комиссии, которая оценивала архитектурный уровень объектов, построенных и реконструированных за последнее время в исторической части тысячелетнего города.
Комиссия, куда вошли 15 человек, в том числе десять членов СА РТ, включила в список сооружений 100 объектов. Анкета в количестве 1500 экземпляров была разослана архитекторам, проектировщикам, строителям, руководителям, менеджерам и представителям общественности. Как отметил в своём докладе о рейтинге председатель комиссии Сергей Саначин, устроители опроса не ставили задачу оценить внешний облик зданий сугубо по градостроительным и тем более по научным критериям. В этом случае заполнить опросник не смогли бы даже маститые архитекторы. Тем более, невозможно было бы свести хоть к какому-то общему знаменателю все мнения и сделать вывод об историческом центре Казани. Для этого было решено упростить и минимизировать критерии оценки и, таким образом, подготовленным и неслучайным людям, надо было ответить на главный вопрос: нравится или не нравится, хорошее впечатление или плохое оставляет данный образец «застывшей музыки»?
Оценка происходила по пяти группам по пятибалльной шкале. 1. Очень высокий уровень качества - объекты представляют архитектурную ценность и создают высококачественный архитектурный имидж города. Увы, но ни одно здание не удостоилось столь высокой чести. 2. Высокий - объекты повышают архитектурный потенциал города. Сюда вошли восемь домов с разбросом балом от 4,5 до 3,65. Среди них известная далеко за пределами города знаменитая «Пирамида» (оценка 4,41 балла), реконструированный ЦУМ (3,81), новые помещения для республиканского правительства и для мэрии (оба 3,76). 3. Средний уровень (3,3-2,52), когда объекты не нарушают сложившийся архитектурный потенциал города, представлен зданиями в количестве 29 единиц. Последнее место в этой группе заняло одиозная громада Пенсионного фонда, которое по непонятным для многих казанцев причинам воздвигли в самом центре. Громоздкая махина из стекла и бетона встала рядом с двух- и трёхэтажными домами постройки начало прошлого века. 4. Слабый. Самый многочисленный отряд объектов (39), которые снижают архитектурный потенциал города (2,5-1,55). И, наконец, крайне низкий. Объекты из этого перечня, по мнению опрошенных, просто наносят ущерб архитектурному потенциалу города, как не несущие в себе признаков архитектуры - как искусства. «Плохишей» 24 штуки с балом от 1,5 до 0,67. Характерно, что неказистые домики преимущественно маленькие: жилые дома, гостиницы, подстанции и прочее. Действительно, попробуйте сказать гиганту, что он некрасивый?
Другой вопрос, который сразу высветился в ходе обсуждения итогов рейтинга и который сразу подчеркнули члены СА - безымянность исследования. Ни под одним объектом нет упоминаний о заказчике и архитекторе. Члены правления СА объяснили это тем, что ни в ГлавАПУ города, ни в других подразделениях администрации не торопятся обнародовать авторство объектов. Более того, большинство проектировщиков сами не хотят, что называется, «светиться». Та же история с заказчиками. Вряд ли в последнем случае инвесторы думают об увековечивании своих имён в истории. Скорее всего, они боятся куда более прозаических вещей. Например, налоговых проверок. Возникает банальный вопрос рядового гражданина: «А вообще, кто и что у нас строит? Сколько это всё простоит? И как мы дошли до жизни такой, если не с кого спросить, и всё решают деньги инвестора?». А ведь был даже приказ министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ о том, чтобы на готовом здании обязательно вывешивалась табличка с указанием имени заказчика, проектировщика и исполнителя!
Так разговор от рейтинга постепенно перетёк к другим животрепещущим вопросам градостроительства, которых накопилось масса и, которые, так или иначе, давно на слуху и на языке многих горожан. Перечень проблем, в той или иной степени касающейся архитектурных вопроса занял целую страницу пресс-релиза. Не утомляя читателей этим большим перечнем, скажем, что все они сводятся к одному - роль архитекторов занижена до такой степени, что дальше некуда. Это и качество строительства, внешний облик, нижайший профессиональный уровень архитектора, засилье инвестора, который вынуждает делать проектировщика всё, что угодно и прочее. Одно из многочисленных подтверждений тому - средний бал рейтинга 2, 24. А за что в учебных заведениях ставят двойки?
Отдельная проблема - взаимоотношение с властью. Диагноз поставил председатель правления СА РТ Виталий Логинов: «Власть не идёт к архитекторам». Как известно, власть вообще редко куда ходит. Разве что только к другой власти. Да и зачем ей идти к творческим людям, если она делала всё последнее время всё что хотела. Как хотела, так и переустраивала Казань, снося целые кварталы старых построек, выделяла землю под новое строительство, проводя так называемые тендеры, которые выигрывали никому не известные фирмы, назначала главного архитектора города, хотя по закону его необходимо выбирать и многое другое. Где же был тогда Союз архитекторов?
Но оставим прошлое с его многими тёмными пятнами и попытаемся посмотреть в будущее. Главная проблема по признанию заместителя председателя правления Виктора Токарева - гласность и публичность как деятельности СА, так и работы властных структур, ответственных за облик Казани. Тем более что проблем достаточно, чтобы работать, засучив рукава, и наверстать упущенное, учась на чужих и собственных ошибках, принимать здравые и выверенные решения. Именно в этом русле и стоит решение об образовании Общественной рейтинговой комиссии с широким представительством СМИ, авторитетных людей, предпринимателей и учёных. Кроме того, СА собирается проводить квалификационную аттестацию специалистов на право осуществления архитектурной деятельности на территории РФ. Инициировано создание при мэрии города Градостроительного Совета, который бы обсуждал стратегию развития города. Как это и было до революции.
Игорь Соловьёв
