«И вновь продолжается бой! И сердцу тревожно в груди...». Те, кто жил в советское время, хорошо помнят эту песню. Ее пронзительными голосами распевали по радио во время «пролетарских» праздников. Похоже, эти слова намертво внедрились в подсознание, и по сей день исподволь руководят нашим восприятием жизни.
Свидетельство тому - ожесточенные споры в связи с проектом «Имя России. Исторический выбор - 2008», который предлагает назвать наиболее значимую личность в истории Отечества. Как и положено в современном «обществе спектакля», аудитория азартно подошла к виртуальной затее, можно сказать яростно. В общем как в той давней песне, где про бой и про сердце. Вот только следующая строка из нее оказалась не столь пророческой. Помните - «И Ленин такой молодой». Нет, Ленин «состарился» и уступил место более «актуальным» героям.
В лидеры вырвались два персонажа - тот, которого Владимир Ильич в прямом смысле свел в могилу, и другой, кого он же, образно говоря, породил. Это - последний российский император Николай II и «отец народов» Иосиф Сталин.
Данный «тотализатор» привлек к историческим «рысистым забегам» миллионы людей, что более чем достаточно для репрезентативной выборки, как сказали бы социологи. Прозвучал тот самый глас народа, который заявляет о чаяньях и надеждах масс.
Подобные проекты проводились и в других странах. У британцев победил Черчилль - мудрый и эксцентричный политик, исповедовавший одну «религию» - интересы Соединенного королевства. Что ж, англичане остаются верными себе на протяжении последних столетий: «Правь Британия морями!»
Наши украинские братья заметались между князем Ярославом Мудрым, объявленным ими древне-украинским предводителем, и стойким борцом за «незалежность» Степаном Бандерой. И здесь все понятно - вечная провинция Польши и России старается присвоить себе респектабельную государственную традицию с уходящими в глубь веков корнями, а также заявляет о своей готовности бороться за свою национальную исключительность. В общем: «Ще не вмерла Украина, если мы гуляем так!».
Россияне оказались убежденными приверженцами самодержавия - одни «белого», другие - «красного»; республиканцы, сбившись группкой, могут нервно курить в стороне.
Несомненно, это ответ нашего народа на злобу дня. Всем до смерти осточертели тотальная коррупция и похабное кривляние зажравшейся «элиты», ее абсолютное равнодушие к настоящему и будущему нашей страны. Поэтому одни хотят, как в компьютерной игре, вернуться к «старту» - эх зря, мы все это затеяли в феврале 17-го! Другие, жаждут мести - карать, сажать, законопатить все щели от зарубежной скверны и заставить всех батрачить на новую, теперь уже «пятую» Империю во главе с каким-нибудь новым «Цезарем всех великих свершений», как назвал Сталина экстравагантный Эдуард Лимонов.
Конечно же, голосуют не за конкретные личности Николая II и Сталина, а за «миф», связанный с каждым из них. Первый представляется олицетворением власти мягкой, но стройной, с ярко выраженными чертами национальной традиции и в то же время технологически развитой. Такой могла пройти Россия свой путь в ХХ веке, но «добро должно быть с кулаками», а последний русский царь «выбросил белое полотенце» в самом начале раунда. Тем самым обрек на гибель себя и своих близких, а бывших подданных - на страшные испытания жизнью, которая порой была хуже смерти.
Потенциальным же «карателям» и «вершителям» следует напомнить, что Сталин - это не только доставшиеся непомерными жертвами и утратами Великая Победа, Днепрогэс и Атомная Бомба. Это и новое крепостничество для половины населения страны, жизнь которого разменивалась миллионами душ на мартены и прокатные станы, и убожество барачного быта строителей светлого будущего, и коллективная ответственность через депортации и конфискации, и «железный занавес», сделавший невыносимо тесной 1/6 земной суши. Видимо, сторонники «чудесного грузина» полагают, что уж именно их обойдет чаша сия. В конце 30-х гг. в это свято верили советские функционеры - уж мы-то не повторим ошибки Великой французской революции и не станем убивать друг друга! Не обошла... Только за 1937 - 38 гг. было расстреляно, по далеко не полным официальным данным, 681 692 человека. Это второе больше, чем погибло при атомной бомбардировке Хиросимы.
Заметную долю среди жертв составляли как раз бывшие, говоря словами Е. Евтушенко, «партийцы, инженеры и чекисты», то есть деятельные строители новой жизни. Готовы ли современные сторонники «сильной руки» к такому исходу? За 20 лет, прошедших с падения советского строя, даже самые убежденные коммунисты, успели «развратиться» свободой и не горят желанием оказаться в «ежовых рукавицах» родной власти. Ведь жесткий режим потребует жертв от всех, а не только от «буржуев». Забавно будет посмотреть на всех этих интернет-борцов за дело Сталина в условиях нового «большого террора» - на тяп-ляп-работничков, на «офисный планктон», на сорвавшихся с цепи автолюбителей, на утопистов-книгочеев, на квартирных должников и вообще всех-всех-всех... Прелюбопытное будет зрелище.
Нет, зря все же затеяли этот проект - «Имя России. Исторический выбор - 2008». Хватит с нас экспериментов и миражей! Пора заняться действительностью, но не топорными (в прямом и переносном смысле) методами прошлого века. Было бы желательно, учтя ошибки прошлого, выработать новую стратегию развития - амбициозную, но в то же время выполнимую. А, главное, такую, плоды которой смогли бы вкусить все социально-активные граждане, а не только пресловутая «элита». Для этого не требуются «пыльные портреты» канувших в Лету вождей. Нужны новые, молодые и, главное, живые и добрые лица. Но где они, «отечества отцы, которых мы могли б принять за образцы»?
Так что - будем честны сами с собой - данное предложение не менее утопично, чем попытка вернуться в эпоху Сталина или Николая II.
Николай Гульбинский - публицист, политический консультант
Игорь Аверин - историк
prodekorsten.ru
