Беседа с главным архитектором Москвы

Сегодня в стране широко обсуждается правительственный пакет документов "Доступное жилье" из 27 законопроектов, в который отдельной статьей вошел Градостроительный кодекс. Первой негативной реакцией на его новую редакцию был созыв в Краснодаре экстренного совещания Совета главных архитекторов России, который возглавляет председатель Москомархитектуры Александр Кузьмин.

-Каким образом краснодарское совещание и последовавшая за ним пресс-конференция в Москве повлияли на ход обсуждения в Госдуме  проекта Градостроительного кодекса? С таким вопросом портал "I-STRОY.RU" обратился к главному архитектору Москвы.

-Произошло главное - мы  солидарны в том, что новый кодекс в его нынешнем виде нельзя выпускать в свет. После этого началась каждодневная работа, появились мнения регионов, в том числе Москвы.

Во-вторых, была создана авторитетная рабочая комиссия на федеральном уровне, в которую вошли представители Союза архитекторов России, московского Союза архитекторов, Российской Академии архитектуры и строительных наук и Москомархитектуры. На заседания комиссии мы собираемся еженедельно и уже сейчас выработано достаточное количество поправок и предложений, которые будут представлены на утверждение мэра Москвы. Все они будут направлены председателю Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Госдумы Мартину Шаккуму и депутатам, которые, на мой взгляд, сегодня отчетливо понимают, что Россия должна иметь сильный Градостроительный кодекс. В новом законе должен существовать четкий региональный срез: мы разные по национальности,  по географии,  по климатическим поясам, по геологии. Нельзя забывать, что новый кодекс должен управлять градостроительством на огромной территории нашей страны.

В-третьих,  должен быть обязательно выделен тот уровень, который рассматривается с точки зрения органов самоуправления, с точки зрения самих жителей. Если нам это все удастся сделать, то я считаю, что новый Градостроительный кодекс будет соответствовать другим законам России.  Иными словами, совещание Совета в Краснодаре явилось мощным импульсом к серьезной и важной работе над новой редакцией законопроекта.

Что же касается моей пресс-конференции в Москве по проекту Градостроительного кодекса , то я ей не очень доволен. У меня сложилось впечатление, что две трети журналистов в зале вообще мало понимали, о чем шла речь.  Когда мы с ними встречаемся по конкретным вопросам строительства, реконструкции,  тут они профессионалы, а вопросы градостроительного законодательства, на мой взгляд, им просто скучны.

- И все же, Александр Викторович, пресс-конференция  что-то внесла положительное в ход обсуждения проекта?

- Безусловно. Нам нужно было обязательно публично высказать свое отношение к новой редакции, донести до общественности, что не все так хорошо в законопроекте, как это представляется его авторам.  И мы сделали это. 

- А какой, по вашему мнению, вклад в продвижение грамотного проекта Градостроительного кодекса вносит работа специальной рабочей группы при Экспертном совете Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Госдумы?

-  Мы с вами хорошо понимаем, что не все депутаты - профессиональные строители и архитекторы. Они представители разных профессий. Однако, их работа с очевидностью показывает, что, с одной стороны, они очень серьезно относятся к вопросам градостроительства, а с другой - занимают активную гражданскую позицию. И это отражено в информации на вашем интернет-портале. Достаточно сказать, что председатель Комитета сердцем почувствовал, что что-то не так в новой редакции, и законопроект в таком виде принимать нельзя. Теперь он  и весь Экспертный совет получили и подтверждение профессионалов.

- Почему же у разработчиков Градостроительного кодекса – сотрудников фонда "Институт экономики города" – получился такой, мягко говоря, непрофессиональный законопроект?

- Дело в том, что  редакторы проекта, будучи профессиональными архитекторами, прежде всего, люди науки и редко сталкивались с практической деятельностью. Одно дело  придумывать законы, другое – жить по ним. У нас сегодня и так мало грамотных градостроителей в стране. Раньше все было зацентрализовано на Москве, а теперь многие институты развалились. И это привело к тому, что, практически, взят за основу иностранный опыт законов и искусственно перенесен на нашу почву.

- Александр Викторович, а какие, на Ваш  взгляд, сегодня стоят задачи перед московскими зодчими?

- Задач много. Но я бы выделил две глобальные. Во-первых, я уверен, Москва, несмотря ни на что, должна остаться Москвой . Во-вторых, перед нами стоит важная задача сохранения чистоты и порядка районов столицы. Это касается промышленных и коммунальных зон, зеленых и селитебных территорий. Мы всегда умели строить высотные дома и олимпийские объекты, обустраивать фасады главных магистралей, а заглянуть во двор считали мелочью. Просто все нужно делать так, чтобы не было стыдно за столицу. Это ежедневная, я бы так сказал, "дворническая" работа.

- Александр Викторович, многих москвичей интересует судьба бывшего здания Военторга. Будет ли он восстановлен?

- На Архитектурный совет было вынесено несколько проектов строительства здания Военторга. Во всех них присутствует идея повторения облика зала и большой лестницы. Однако члены Совета приняли решение не спешить с этим вопросом и отложить его обсуждение. Мы должны принять такой проект, который бы воссоздавал дух этого  любимого всеми москвичами здания.

- Александр Викторович, а как Вы относитесь к занятию гольфом?

- Я человек далеко не спортивный. Когда приходишь на работу в восемь, а уходишь часов через 12-13,  да еще работаешь в субботу, а иногда и воскресенье, то про спорт приходится забыть.

Гольф мне нравится в том плане, что  благодаря ему можно сохранить большее количество зеленой территории. Просто сохранять - дело убыточное. А вот гольф как раз та единственная игра, которая позволяет сохранить природный комплекс и одновременно привлечь инвесторов, которые будут за него отвечать.

У нас есть гольф- поле на Мосфильмовской, существует проекты строительства в Мневниках и в районе Рижского вокзала. В принципе существует порядка двадцати площадок по Москве  плюс к этому тренировочные площадки для мини- гольфа. Я приветствую гольф как градостроитель, а не как спортсмен.

- Достаточно ли хорошо, на ваш взгляд, СМИ освещают проблему градостроительства?