| Главная/ Правительство РФ/ Общественный совет при Министре регионального развития РФ/ Рабочие группы/ (страница 3)/ |
Мы платим за услуги ЖКХ по документам, которые никем не подписаны.
5 октября 2005 г. вновь состоялось заседание Рабочей группы по жилищной политике Общественного совета при министре регионального развития В.Яковлеве.
Вопросов для обсуждения было много, т.к. до сих пор единой жилищной политики нет. Однако формируются некоторые опорные пункты, от которых можно будет отталкиваться в будущем.
Работу заседания возглавили – председатель Общественного совета Олег Алексеев и его заместитель, руководитель рабочей группы Александр Штерман.
В выступлениях наиболее активна была, как обычно, депутат Госдумы РФ Галина Хованская.
Она, в частности, сообщила, что «90% россиян, которые хотят улучшить свои жилищные условия, хотят сделать это через ипотеку».
По её словам, «большинству жителей ипотека недоступна. К сожалению, правила игры на ипотечном рынке меняются по ходу дела».
Галина Хованская добавила: «Те, кто годами проживали в аварийном жилье и ждали своей очереди на получение социального жилья, сегодня в одночасье получили отказ».
В ходе обсуждения к вопросу кондоминимума. Однако было отмечено, что даже сам термин непонятен россиянам. Для того, чтобы начать внедрять механизм кондоминимума, надо найти русский эквивалент этого термина.
Участниками заседания предложено заменить его на – «совладение», где существуют «несколько собственников имущества дома».
В ходе дальнейшего обсуждения было высказано мнение, что при разработки жилищной политики надо отделить малые города от крупных.
Высказано также, что «при оплате услуг ЖКХ надо избежать посреднических компаний, иначе ЖКХ денег за свои услуги так и не увидит, начиная с фирм по вывозу мусора».
Отмечено, что конкурсы на управляющую компанию приведут только к нарушениям. Закон об этом чётко не прописан.
Особо оговорено то, что сегодня не ясны бюджетные отношения, в случае если в доме есть часть муниципальной собственности.
Выявлено и такое нарушение законов, как то, что мы все платим за услуги ЖКХ по платёжным документам, которые никем не подписаны и никак не обоснованы.
В ходе дискуссии обсуждалась и недоплата недобросовестных жильцов за услуги ЖКХ. Она ложится по кругу на всех собственников жилья. Таким образом, получается, что некая газовая или электрическая компания при задолженности одного жильца в доме может перекрыть кран всему дому.
Подчёркнуто, что «нельзя навязывать общие типовые условия для всех». Однако остаётся вопрос: как коммунальщики будут взыскивать образовавшуюся задолженность с потребителей. У них есть право при такой ситуации через 3 месяца только перекрыть кран. Судиться у них не хватит времени и возможности.
Считается, что в доме все собственники договорились, но мы забываем о проблемах малоимущих, которые проживают в том же доме.
Высказано мнение, что коммерческое жильё разовьётся, когда будет осуществлена на 100% оплата услуг ЖКХ.
Сегодня в законе прописано, что можно выселять не только за неуплату за жильё, но и за задолженность по коммунальным услугам. Коммунальщики не знают, как иначе взыскать возникающие долги.
Обращено внимание на то, что «у нас нет никаких требований к уставному капиталу управляющих компаний, но если они собрали все деньги за услуги ЖКХ , это не значит, что они тут же и оплатят все эти услуги.
Значит, для Товариществ собственников жилья надо менять правила, чтобы была возможность напрямую платить за коммунальные услуги.
В заключение был сделан вывод о том, что «расплачиваясь в масштабах всего здания, мы никогда не придём к культуре экономии индивидуальных потребителей».
Юрий Шевченко
Работу заседания возглавили – председатель Общественного совета Олег Алексеев и его заместитель, руководитель рабочей группы Александр Штерман.
В выступлениях наиболее активна была, как обычно, депутат Госдумы РФ Галина Хованская.
Она, в частности, сообщила, что «90% россиян, которые хотят улучшить свои жилищные условия, хотят сделать это через ипотеку».
По её словам, «большинству жителей ипотека недоступна. К сожалению, правила игры на ипотечном рынке меняются по ходу дела».
Галина Хованская добавила: «Те, кто годами проживали в аварийном жилье и ждали своей очереди на получение социального жилья, сегодня в одночасье получили отказ».
В ходе обсуждения к вопросу кондоминимума. Однако было отмечено, что даже сам термин непонятен россиянам. Для того, чтобы начать внедрять механизм кондоминимума, надо найти русский эквивалент этого термина.
Участниками заседания предложено заменить его на – «совладение», где существуют «несколько собственников имущества дома».
В ходе дальнейшего обсуждения было высказано мнение, что при разработки жилищной политики надо отделить малые города от крупных.
Высказано также, что «при оплате услуг ЖКХ надо избежать посреднических компаний, иначе ЖКХ денег за свои услуги так и не увидит, начиная с фирм по вывозу мусора».
Отмечено, что конкурсы на управляющую компанию приведут только к нарушениям. Закон об этом чётко не прописан.
Особо оговорено то, что сегодня не ясны бюджетные отношения, в случае если в доме есть часть муниципальной собственности.
Выявлено и такое нарушение законов, как то, что мы все платим за услуги ЖКХ по платёжным документам, которые никем не подписаны и никак не обоснованы.
В ходе дискуссии обсуждалась и недоплата недобросовестных жильцов за услуги ЖКХ. Она ложится по кругу на всех собственников жилья. Таким образом, получается, что некая газовая или электрическая компания при задолженности одного жильца в доме может перекрыть кран всему дому.
Подчёркнуто, что «нельзя навязывать общие типовые условия для всех». Однако остаётся вопрос: как коммунальщики будут взыскивать образовавшуюся задолженность с потребителей. У них есть право при такой ситуации через 3 месяца только перекрыть кран. Судиться у них не хватит времени и возможности.
Считается, что в доме все собственники договорились, но мы забываем о проблемах малоимущих, которые проживают в том же доме.
Высказано мнение, что коммерческое жильё разовьётся, когда будет осуществлена на 100% оплата услуг ЖКХ.
Сегодня в законе прописано, что можно выселять не только за неуплату за жильё, но и за задолженность по коммунальным услугам. Коммунальщики не знают, как иначе взыскать возникающие долги.
Обращено внимание на то, что «у нас нет никаких требований к уставному капиталу управляющих компаний, но если они собрали все деньги за услуги ЖКХ , это не значит, что они тут же и оплатят все эти услуги.
Значит, для Товариществ собственников жилья надо менять правила, чтобы была возможность напрямую платить за коммунальные услуги.
В заключение был сделан вывод о том, что «расплачиваясь в масштабах всего здания, мы никогда не придём к культуре экономии индивидуальных потребителей».
Юрий Шевченко
по материалам prodekorsten.ru
10 октября 2005Хотите узнать больше? Найти все про Мы платим за услуги ЖКХ по документам, которые никем не подписаны.
Также в этой рубрике:
| ||||||
| ||||||
| Президент РФ | |
| Государственная Дума РФ | |
| Правительство РФ | |
| Москва | |
| Область | |
| Регионы | |
| Законодательство | |
| Словарь |
| ||
| ||
|
| ||||||||||||||||
|
|
(000) 000-00-00 |
Все права защищены и охраняются законом. © 2000-2023 prodekorsten.ru
сейчас 17.04.2023 18:26, страница Мы платим за услуги ЖКХ по документам, которые никем не подписаны. - Рабочие группы строительного портала prodekorsten.ru |