Сегодня координационный совет Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам принял решение обратиться лично к Борису Грызлову с требованием прекратить действия сотрудников аппарата экспертно-аналитического центра "Доступное жилье", направленные на лоббирование интересов компаний, инициирующих банкротство КТ "Социальная Инициатива и Ко".
С момента создания при комитете ГД по экономической политике ЭАЦ "Доступное жилье", к работе которого заместителем руководителя фракции "Единой России" в Госдуме В. Рязанским были приглашены представители пострадавших соинвесторов строительства, дольщики надеялись на помощь депутатов в решении проблемы. Однако несколько месяцев работы экспертного совета не только показали неэффективность деятельности ЭАЦ, но и заставили обманутых соинвесторов задуматься над тем, чьи же интересы в действительности собираются защищать сотрудники экспертно-аналитического центра, действующие за спиной депутатов.
"Создание экспертного совета при Государственной Думе пришлось на период наиболее громких акций обманутых дольщиков "Социальной инициативы", выступающих против банкротства компании, - говорит председатель Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам Антон Беляков. - В начале ни у кого не вызывало подозрений то, что руководитель совета, Павел Шапкин проявлял особый интерес к делам самой крупной строительной пирамиды. Однако сегодня действия г-на Шапкина весьма настораживают. Уже больше месяца на заседаниях экспертного совета, которые он ведет, поднимается вопрос банкротства "Социальной инициативы". При том, что дольщикам, желающим получить свои оплаченные квартиры, процедура банкротства "Соц.инициативы и Ко" абсолютно не выгодна: они в лучшем случае получат назад часть вложенных денег да и то, если имеют на руках решение суда, признающее за ними такое право. Вопрос же с достраиванием домов и получением оплаченных квартир повиснет в воздухе. А нас на экспертном совете уже месяц пытаются убедить в неизбежности такого финала и необходимости смириться и не препятствовать работе «специалистов по банкротству»."
Чтобы убедить дольщиков не противиться банкротству КТ "Социальная инициатива и Ко" на заседания экспертного совета приглашались: руководители КТ «СИ», представители юридической фирмы "Яковлев и партнеры", представляющей интересы истца о признании «Социнициативы» банкротом, представители Инвестиционно-финансовой группы «ИФД Капитал», выражающие готовность приобрести наиболее коммерчески привлекательные объекты СИ, и кризисный менеджер Андрей Инце с помощниками, один из кандидатов на должность конкурсного управляющего «Социнициативы» при введении процедуры банкротства.
"Нам кажется, мягко говоря, странным и некорректным, что еще до принятия какого-либо решения арбитражным судом по делу о банкротстве КТ СИ, сотрудники аппарата ЭАЦ пригласили на заседание представителей фирмы «Яковлев и партнеры» и, по сути, анонсировали предстоящее судебное решение. Еще более странным является появление на последующих заседаниях ЭАЦ Андрея Инце, изначально позиционировавшего себя как будущего конкурсного управляющего КТ СИ. Далее, к нашему удивлению именно НО «Авангард», членом которого является А. Инце было предложено адвокатами кредиторов суду, именно А. Инце «случайно попал» из десятков своих коллег в число предложенных к выбору суда конкурсных управляющих. Между тем, согласно п.2 ст.12 Закона «О несостоятельности и «банкротстве» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд административного, внешнего или конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На двух последних заседаниях ЭАЦ А. Инце и его партнеры занимают уже места в президиуме совета и, без всякого сомнения в еще несостоявшемся, а лишь возможном предстоящем судебном решении, рассказывают нам о планируемых ими действиях в отношении имущества КТ, - говорят представители Ассоциации. - Кроме того, А Инце представил и «своих партнеров», в частности ИФД «Капитал» в лице вице-президента А. Троицкого. Было заявлено, что эта компания по намеченному плану получит значительное количество строительных площадок СИ. Мысль о том, что суд может утвердить другого арбитражного управляющего, а не А. Инце (по закону судья выбирает одного из нескольких кандидатов) почему-то этой командой не допускается, они уверены в будущем решении. И при этом совершенно случайно мы узнаем, что все эти люди и руководитель совета П.Шапкин знакомы между собой, что они и подтверждают. В связи с этим возникает целый ряд вопросов. Вот лишь некоторые из них. Если вся эта компания, включая руководителя совета, не сомневается в решении арбитражного суда, можно ли рассчитывать на его независимость и неангажированность? Если уже сейчас будущий арбитражный управляющий КТ СИ называет компанию, которая сможет забрать часть коммерчески привлекательных объектов, можно ли надеяться, что при продаже с молотка активов Соц.инициативы будут соблюдены требования открытости и максимальной выгодности аукционов для кредиторов СИ ?"
Все эти вопросы появились не только у представителей Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам. Задавали их на заседании и другие члены экспертного совета. А после трансляции заседания в сети интернет, в Ассоциацию поступили десятки телефонных звонков, в которых соинвесторы Социальной инициативы высказывали аналогичные опасения. В связи с этим Ассоциация помощи пострадавшим инвесторам считает своим долгом спросить председателя "Единой России" Бориса Грызлова и зам.руководителя фракции Валерия Рязанского: как подобные действия сотрудников ЭАЦ, созданного при фракции "Единой России" в Государственной Думе, согласуется с заявлениями о желании партии помочь в решении проблемы обманутых дольщиков?
"Мы требуем прекратить лоббирование в Государственной Думе интересов коммерческих фирм "Яковлев и партнеры", ИФД "Капитал", НО «Авангард» и предотвратить возможность коррупционного вмешательства в решения суда и перераспределение активов КТ СИ, изучить и дать партийную оценку деятельности П.Шапкина на посту руководителя ЭАЦ "Доступное жилье". Нам очень бы не хотелось разочароваться в заявлениях партии власти, - говорит Антон Беляков, - а потому мы предполагаем, что действия, которые нельзя расценивать иначе, как протекционизм, сотрудники аппарата экспертного центра предпринимают без ведома руководства партии и фракции, перед которыми по идее должны отчитываться».
