6 апреля в программе "Лицом к городу" Юрий Лужков наконец озвучил выводы московской комиссии по обрушению "Трансвааль-парка". Сенсацией они не стали - по сути мэр отрывочно зачитал куски из 25-страничного акта-заключения комиссии, в котором одной из возможных причин обрушения названа совокупность проектных ошибок, о чем было известно еще за неделю до выступления мэра. В распоряжении "Известий" оказался этот документ целиком (выдержки из него ниже). Прочитанные одно за другим заключения экспертов трех научных институтов Москвы приводят неспециалиста к парадоксальному выводу: странно, что аквапарк не упал раньше, настолько буквально все в нем было спроектировано неправильно. Даже непонятно, как такие просчеты могла пропустить Москомэкспертиза и Госкомиссия во время приемки объекта. Поверить во все это довольно трудно, и, видимо, как раз эти соображения, зная к тому же безупречный послужной список Канчели, и вынудили мэра признать, что "выхлоп, который был, все же требует серьезных объяснений, выводов, на которые должно ответить следствие".

Дозвониться до Нодара Канчели не удалось. "Он очень плохо себя чувствует и не будет общаться с прессой", - твердо отвечал женский голос по мобильному телефону. По сведениям "Известий", Нодар Канчели ложится в больницу - и хотя его друзья говорят о плановом обследовании, они не скрывают, что последние полтора месяца сильно подорвали его здоровье. Видимо, очередным ударом стало для конструктора и выступление мэра, который в неформальных разговорах обещал его поддержать.

- На самом деле Лужков формально сдержал обещание, данное им Канчели, - сообщил источник в окружении Канчели, - он сказал, что видел выхлоп размером 5-7 метров. А его комментарий про то, что это облако от отлетевшей при разрушении колонны штукатурки, - ну так он же не может, как неспециалист, опровергать выводы технической комиссии. Потом, уже в рамках следственных действий, мы будем выяснять у наших обвинителей, как это тяжелая противопожарная штукатурка (по сути кусок бетона) могла вдруг полететь направленным облаком - такого физически быть не может. В том числе мы готовы соорудить такие же колонны и устроить практические испытания, даже нашли готовый помочь нам в этом проектный институт...

Впрочем, до подобных практических доказательств дело может и не дойти. По сведениям "Известий", сегодня Нодару Канчели и генпроектировщику аквапарка Сергею Киселеву влиятельные городские чиновники активно предлагают пойти на компромисс и согласиться на несколько скорректированный вариант выводов комиссии, который может лечь в основу куда более весомой судебно-технической комиссии в рамках уголовного дела: и не теракт, и не явная вина проектировщиков. Он, например, может звучать так: устаревшая нормативная база, на основании которой шло проектирование, или не в полном объеме проведенное согласование проекта. В таком случае вина ляжет не на конкретного человека, а на целую группу, и будет весьма размыта: проще говоря, в тюрьму никто не попадет. Фирму ЗАО "К" лицензии, конечно, лишат, но Канчели будет продолжать работать - слишком много уникальных и знаковых проектов в городе завязано на его мастерскую, в том числе реконструкция двух стадионов - "Динамо" и "Лужников", расчет новой крыши Манежа и даже восстановление памятника "Рабочий и колхозница". Только не надо больше настаивать на версии теракта и задавать неудобные вопросы про оригинал канувшей где-то в недрах ФСБ видеопленки.

Несколько источников в городской комиссии независимо друг от друга подтвердили "Известиям", что подобные переговоры с людьми Канчели (напрямую к нему пока подойти не решились) велись.

На вопрос, готовы ли сегодня проектировщики пойти на такой компромисс, заместитель Канчели в ЗАО "К" Михаил Митюков ответил:

- Дело не в формальной стороне судебного процесса, даже если исход дела будет положительным для нас, а в том, что именно общество (а не прокуратура и суд) будет считать проектировщиков виновными в гибели 28 людей и в том, что десятки пострадавших останутся калеками на всю жизнь. Это, согласитесь, можно понять...

Пока же представителям ЗАО "К" настоятельно посоветовали нанять адвокатов и готовиться к судебному процессу. Впрочем, следственные органы, взяв показания у главного конструктора и генпроектировщика "Трансвааль-парка" сразу после трагедии, почему-то больше их на беседы ни разу не вызывали.

Документ

Из Акта технической комиссии по расследованию причин аварии на спортивно-оздоровительном комплексе с аквапарком по адресу: Голубинская ул., д.16

1. Из акта местной комиссии следует, "что в 19 часов 15 минут посетители аквапарка услышали громкий хлопок (треск). Источник звука не был определен. Затем камера внутреннего наблюдения, расположенная на периметральном балконе с северо-западной стороны аквапарка на уровне 4-5 этажей, зафиксировала облако пыли в районе 2/3 высоты 11-й колонны из числа поддерживающих оболочку. Выброс пыли внутрь помещения был около 1 м. Незамедлительно за этим оболочка стала расползаться трещинами, основная из которых пролегла по прямой от 11-й опорной колонны вверх в сторону зенита. Трещины сопровождались вибрацией, прошедшей как по оболочке, так и по всему зданию, а также осыпью в помещение аквапарка, увлекавшей за собой всю массу кровли. Диск оболочки сдвигался в сторону юго-запада, к лесному массиву. Направление падения опорных колонн соответствовало вектору падения оболочки: верхней частью - внутрь помещений на юг, нижней частью - на улицу со сдвигом на севере. Упали все колонны. Время обрушения - 30-40 секунд".

...

30. Возможность внешних воздействий

Данные, подтверждающие злонамеренное внешнее воздействие, в техническую комиссию не поступали. Вместе с тем комиссия не исключает версию разрушения покрытия аквапарка 14.02.04 от внешнего воздействия.

31. Возможный механизм обрушения на основании экспертных заключений

По МГСУ (на основании заключения Московского государственного строительного университета. - "Известия"):

- в результате накопления энергии деформирования опорного кольца (40-50 мм вместо 15 мм по расчету ЗАО "К") произошло ее высвобождение путем внезапного раскалывания первого и последующих узлов стальных колонн. Опорная система попыталась реализовать свои проектные свойства, позволяющие опорному кольцу при шарнирно-неподвижном опирании колонн сверху и снизу свободно сместиться по радиусу на указанную величину, но система связей в виде крестов и распорок оказалась неспособной удержать оболочку в проектном положении. Более того, связи создали в ряде колонн напряженно-деформированное состояние, существенно отличное от проектного, что привело не только к "выпрыгиванию" колонн из-за отсутствия препятствий в виде ограничителей смещения в верхних узлах, но и к их разрушению от изгиба)

По НИИЖБу (НИИ железобетона):

- разрушение покрытия - результат потери общей устойчивости сооружения, при этом последовательность выхода из строя любого из его элементов (оболочки или колонны) или одновременно обоих уже не имеет принципиального значения.

По ЦНИИСКу (ЦНИИ строительных конструкций):

- хрупкое разрушение сварных соединений колонн с опорным контуром.

32. На основании обобщения заключений… комиссия пришла к следующему выводу:

- совокупность проектных ошибок, в том числе в выборе формы оболочки, в расчетах покрытия и его конструировании, в замене стали С245 на сталь 30 в верхних опорных шарнирах стоек - стала одной из возможных причин разрушения покрытия аквапарка.

Из особого мнения Канчели Н.В.

...

2. Ни одно из экспертных заключений не приводит сценария обрушения, соответствующего своей версии и подтвержденного характером обрушения и показаниями очевидцев.

3. В выводах комиссии отсутствует проведенный авторами проекта и представленный комиссии анализ характерных особенностей разрушения одной из стальных колонн и железобетонного опорного контура, однозначно указывающий на причины аварии в виде внешнего воздействия на одну из колонн.

Виктория Волошина