Мошенник, обманувший граждан почти на полмиллиона долларов, предстанет перед судом
Заместитель Генпрокурора РФ Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого безработного Владимира Мельничука, который со своим подельником путем мошенничества завладел $460 тыс.
Заместитель Генпрокурора РФ Владимир Малиновский утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого безработного Владимира Мельничука, который со своим подельником путем мошенничества завладел $460 тыс.
"По версии следствия, В.Мельничук в 2006 году вступил в сговор с Игорем Кондрашовым с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан, желающих приобрести в аренду земельные участки под строительство в Московской области", - сообщает в пятницу сайт Генпрокуратуры РФ.
Как отмечается в сообщении, В.Мельничук и И.Кондрашев распространили заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у возможности оформить по выгодной цене в аренду участки земли, изготовили необходимые для этого поддельные документы.
"Убедив двух предпринимателей приобрести право на 6 земельных участков, расположенных в городском округе Химки, Красногорском и Подольском районах Московской области, подельники получили $460 тыс", - подчеркивается в сообщении Генпрокуратуры РФ.
Материалы уголовного дела направлены в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Следствие по делу осуществляла Следственная часть при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу.
Уголовное дело в отношении B.Кондрашова выделено в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся от правоохранительных органов.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник признал незаконной практику привлечения строительными компаниями денежных средств граждан-участников долевого строительства до государственной регистрации договоров долевого участия между дольщиками и застройщиком, следует из материалов, опубликованных на официальном сайте суда.
Судьи не должны отказывать в праве собственности на самовольную постройку лишь потому, что она возведена без разрешения чиновников. Такие разъяснения подготовили Высший арбитражный и Верховный суды, проект документа будет в четверг рассмотрен на совместном заседании их пленумов, и им будут обязаны руководствоваться как суды общей юрисдикции, так и арбитражные.